13910160652
010-52852558
| |EN
广西快三开奖结果跨度 > 審判動態 > 版權

广西快三最新版本下载:池田模范堂針對國內仿冒“無比滴”侵權者維權訴訟獲勝訴

日期:2020-02-20 來源:中國知識產權雜志微信 作者: 瀏覽量:
字號:

广西快三开奖结果跨度 www.evugqm.com.cn 原標題:購買“無比滴”請認準正版廠家及“MUHI”標識——池田模范堂針對國內仿冒“無比滴”侵權者維權訴訟獲勝訴


近日,株式會社池田模范堂針對侵權方廣州模范堂生物科技發展有限公司、廣州蘿薇化妝品有限公司等提起的侵害著作權及不正當競爭糾紛經北京知識產權法院二審審理,維持北京市朝陽區人民法院作出的一審判決,判令廣州模范堂公司立即停止在其生產銷售的止癢液產品包裝及說明書上標注“模范堂株式會社有限公司授權”字樣;廣州模范堂公司到工商行政管理機關辦理企業名稱變更登記,變更后的企業名稱中不得含有“模范堂”字樣;廣州模范堂公司、廣州蘿薇公司立即停止在其生產銷售的止癢液產品包裝上使用原告株式會社池田模范堂享有著作權的涉案兩幅美術作品;廣州模范堂公司、廣州蘿薇公司在《法制日報》、《廣州日報》除中縫以外的版面上連續五日發表聲明,在新浪網、網易網的顯著位置連續三十日發表聲明,以消除因涉案行為給原告造成的不良影響;廣州模范堂公司賠償原告經濟損失人民幣25萬元,廣州蘿薇公司對其中的20萬元承擔連帶賠償責任;廣州模范堂公司、廣州蘿薇公司連帶賠償原告維權支出20萬元。


株式會社池田模范堂于1909年創立于日本富山縣,迄今已有100余年的歷史。作為專業的外用藥制劑生產廠家,株式會社池田模范堂在蚊蟲叮咬藥品方面,在日本久享盛譽,并且在中國香港、中國澳門、馬來西亞、新加坡等國家和地區的市場占有率名列前茅。

近些年來,株式會社池田模范堂的“無比滴”、“寶貝無比滴”產品通過各代購網站等平臺在中國大陸、香港、臺灣等地區銷售,并在公眾中產生了較高知名度和較好的口碑。

株式會社池田模范堂對于其“日版無比滴”、“日版寶貝無比滴”產品的包裝享有美術作品著作權,并在第3、5、10、35類等相關商品、服務上享有“池田模範堂”“無比滴”等注冊商標專用權。

株式會社池田模范堂“日版無比滴”、“日版寶貝無比滴”正版包裝:


微信截圖_20200220104726.png


株式會社池田模范堂的“無比滴”、“寶貝無比滴”產品在中國消費者中的良好口碑,導致一些侵權者為牟取非法利益而大量仿制。目前,市場上充斥大量仿冒“無比滴”產品,包裝與株式會社池田模范堂產品包裝極為近似,極易造成消費者混淆誤認。


本案中,被訴侵權產品清涼止癢液50ml(成人版)和清涼止癢液40ml(兒童版)包裝盒上均注明“模范堂株式會社有限公司授權;中國總經銷:廣州模范堂生物科技發展有限公司;委托生產企業:廣州模范堂生物科技發展有限公司;被委托生產企業:廣州蘿薇化妝品有限公司”,上述兩款產品包裝盒內均附有紙質說明書,內容均為日文,但說明書反面最下方均使用大號字體標注“模范堂株式會社有限公司授權”的中文字樣。此外,上述兩款產品的包裝盒圖案與其“日版無比滴”“日版寶貝無比滴”包裝圖案在色彩、線條、布局等方面基本一致,在文字方面除日文外,還使用了部分中文。涉案侵權產品包裝:


微信截圖_20200220104830.png



本案中,原告主張其“日版無比滴”及“日版寶貝無比滴”包裝分別構成美術作品并對其依法享有著作權,并提交了委托設計公司依照原告的需求和要求獨立創作完成產品包裝設計,以及產品包裝最早在日本相關媒體發表的證據。依照《伯爾尼公約》、《中華人民共和國著作權法》、《著作權法實施條例》及《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等相關規定,原告對該兩幅作品在中國亦依法享有著作權,應予以?;?。

盡管產品包裝具有一定實用性,但其中諸多設計元素亦具有一定獨創性。因作品是否具有獨創性是法律判斷而非藝術評判,根據“美學不歧視原則”,獨創性是沒有最低限度的藝術價值的要求。實際上,獨創性更多地強調的是對實際復制的禁止,本案中侵權產品包裝對原告包裝眾多設計元素圖案進行復制、模仿,已達到實質性相似,構成對原告美術作品著作權的侵犯。

被告方廣州模范堂公司及其股東、前法定代表人將原告美術作品中的獨創性元素分別拆解后逐一進行了商標申請及著作權登記,但其進行著作權登記及商標申請的時間均晚于涉案作品創作發表時間,故廣州模范堂公司提交的作品登記證書并不能對抗原告在先美術作品著作權。

被告方還抗辯原告并未在我國境內展示其美術作品,被告不具有接觸該作品的可能性。對于接觸的事實判斷,一般以該作品創作完成時間是否早于被訴產品的生產、銷售時間,該作品是否已經公開發表作為判斷。本案中,原告已充分舉證證明其著作權作品首次在日本國發表,通過代購網站、公眾號等途徑在國內使用或發表,加之廣州模范堂公司將原告美術作品中的獨創性元素拆解后進行商標申請及著作權登記的行為均發生在原告作品創作及發表時間之后,足以證明被告不僅具有接觸可能,且實質上已接觸到了原告的美術作品。

此外,原告對“池田模范堂”依法享有注冊商標專用權及商號權,且其商標和商號在中國具有較高的市場知名度和美譽度,影響范圍廣泛。廣州模范堂公司將“池田模范堂”文字用于其企業名稱中作為字號,且在銷售過程中進行虛假宣傳,故意搭便車,誤導消費者,其行為難謂正當,構成對原告的不正當競爭。

廣州模范堂公司抗辯其企業名稱是經工商局依法核準登記注冊,應受法律?;?;原告企業名稱并未在中國境內進行商業使用,在中國境內不具有市場知名度。事實上,在目前的企業名稱核準注冊體系下,工商局僅對企業名稱是否符合《公司法》和《公司登記條例》等相關規定進行審查,是否侵犯他人合法民事權益并不屬于工商局審查的范圍。被告含有“模范堂”文字的企業名稱被核準登記,并不能得出其不會對原告造成不正當競爭的結論。在案證據可以證實,原告“池田模范堂”字號,經原告“無比滴”及“寶貝無比滴”兩款產品在中國通過海淘、網購、代購等方式進入中國市場,產品廣受中國消費者的好評,標識在這兩款產品上的“池田模范堂”字號也隨之在中國的消費者中建立了較高知名度,為廣大中國消費者所知悉。廣州模范堂公司作為同業經營者,將“模范堂”用于其企業名稱中作為字號,并在產品包裝上標注“模范堂株式會社有限公司授權”,故意向原告靠攏,攀附原告商譽的主觀意圖明顯,極易使相關公眾產生混淆或誤認,構成對原告的不正當競爭。

文化創意產業的健康、有序發展,需要知識產權的?;ず捅U?,只有充分尊重他人知識產權,注重原創,消除“搭便車”,建立知識產權侵權預防機制,我國文化創意產業才能蓬勃良性發展。

目前市場上仍存在各式仿冒“無比滴”產品,為便于消費者、商家區分,現株式會社池田模范堂提供以下幾種簡單易記的真假鑒別方法:

1、認準商標,正版“無比滴”包裝均標有“MUHI”商標;

2、認準廠家,正版“無比滴”包裝均標明“株式會社 池田模範堂”;


3、認準產地,正版“無比滴”包裝均顯示產地為日本富山縣。