13910160652
010-52852558
| |EN
广西快三开奖结果跨度 > 案例聚焦 > 案例評析 > 商標

广西彩票快三开奖查询:從“BVLGARI寶格麗”商標侵權案看馳名商標的“跨類”?;?

日期:2020-02-27 來源:中國知識產權雜志微信 作者:China IP 李輝 瀏覽量:
字號:

广西快三开奖结果跨度 www.evugqm.com.cn 馳名商標認定和企業名稱權的?;な墻昀此痙ㄊ導械娜鵲鬮侍?,相關的糾紛也時有發生,其所涉及的商標馳名時間及跨類?;の侍飧欠ㄔ號芯鮒斜還刈⒌慕溝?。


作為一家經營珠寶首飾的意大利公司,寶格麗股份有限公司(以下簡稱寶格麗公司)迄今已逾百年,基于請求?;さ娜ɡ?,寶格麗公司、寶格麗上海公司以湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司侵害其商標權及字號權為由向一審法院提起訴訟。2019年12月31日,廣東省高級人民法院就該起侵害商標權及不正當競爭糾紛案對原審法院認定部分事實不清、處理不當予以糾正,并作出判決。

 

被訴侵權事實:“BVLGARI寶格麗”與湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司誰與爭鋒?


2014年10月31日,寶格麗公司、寶格麗上海公司向一審法院提起訴訟,被訴侵權行為是湖南德思勤公司涉案樓盤的外墻面、車庫以突出方式使用“寶格麗”、“Baogene”、“寶格麗公寓”等標識,以及深圳德思勤置業公司在其www.taskin.com.cn網站上宣傳和推廣以“寶格麗”冠名的涉案樓盤,深圳德思勤實業公司注冊“寶格麗”商標給湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司使用等。在一審訴訟期間,寶格麗公司于分別于2015年11月、2016年1月先后獲得四個注冊商標,分別是第15171023號“BVLGARI 寶格麗”、第15171024號“寶格麗”在第36類“商品房銷售”服務以及第14898598A號“BVLGARI 寶格麗”、第14898600A號“寶格麗”在第36類“不動產服務”上(以下簡稱訴訟期間注冊的四個注冊商標)。在一審法庭辯論結束前,寶格麗公司、寶格麗上海公司增加訴訟請求,主張被訴侵權行為還包括2016年5月20日寶格麗公司公證記載的涉案樓盤指示牌標注有“TASKIN寶格麗公寓”名稱、宣傳冊載明“TASKIN寶格麗CEO會館A5、A8”正在銷售以及2016年5月25日寶格麗公司、寶格麗上海公司公證記載的深圳德思勤置業公司在其www.taskin.com.cn網站上宣傳 “寶格麗公寓”、“寶格麗長沙德思勤城市廣場有TASKIN寶格麗公寓”、“寶格麗起源”等,并主張構成商標侵權。對此,一審法院進行了合并審理。寶格麗公司、寶格麗上海公司在一審庭審中明確,其主張的權利依據有二,一是在第14類上注冊的第332078號、第334038號、第340247號 “BVLGARI”、第3811212號“BVLGARI寶格麗”商標,主張其構成馳名商標,據此請求跨類?;?;二是主張包括上述四個注冊商標權在內的第36類和第43類的“BVLGARI”和“寶格麗”商標,主張湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司在相同或類似商品上構成侵權。


就一審法院作出判賠金額較低的判決,寶格麗公司、寶格麗上海公司就此提出撤銷原審判決,依法改判湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司連帶賠償其經濟損失及維權合理開支合計人民幣20400923元的上訴請求,并在針對湖南德思勤公司的上訴答辯中稱,該公司在二審堅持寶格麗公司所有的權利基礎都適用到本案。寶格麗公司申請認定14類在鐘表、珠寶構成馳名商標,構成跨類?;?。寶格麗公司在全世界范圍內,早在1884年,品牌就已經創立,進入中國近20多年,寶格麗公司一審提交了大量廣告宣傳、證書,足以證明構成馳名商標。

 

案件爭議焦點:行為是否侵犯寶格麗公司商標權?一審判賠金額是否合理?


根據雙方當事人的訴辯意見,該案的爭議焦點主要集中在湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司的行為是否侵犯寶格麗公司商標權以及一審判賠金額是否合理兩方面。寶格麗公司在一審中請求認定該商標構成馳名商標,并請求跨類?;?,但原審法院對此未作認定。事實上,按照《中華人民共和國商標法》第十四條的規定,寶格麗公司較全面的提交了涉案商標馳名的證據,足以證明使用在第14類“裝飾品(珠寶)、表”商品上的第3811212號“BVLGARI寶格麗”商標,經過長期使用,大量宣傳,具有較高的知名度,且享有較高聲譽,在被訴侵權行為發生時,已在中國境內成為社會公眾廣為知曉的商標,達到馳名程度。而湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司使用與寶格麗公司涉案馳名商標相同或近似的商標,容易造成相關公眾誤認為其生產、銷售的商品來源于寶格麗公司,或得到了寶格麗公司的授權,或與寶格麗公司具有許可使用、參股控股、關聯企業關系等特定聯系。根據馳名商標?;に痙ń饈偷詼醯墓娑?,對所涉商標是否馳名作出認定,可據此判定被訴侵權行為的性質和相關法律責任。由此,廣東省高級人民法院認定湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司的相關被訴行為侵犯了寶格麗公司注冊商標專用權,應承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。


那么,一審判賠的金額是否合理呢?就原審法院未能充分考慮上述各項因素,判賠90萬元過低的判決,廣東省高級人民法院就湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司侵權行為的性質、期間、后果,涉案商標的聲譽以及寶格麗公司制止侵權行為的合理開支等因素對該判決予以改判,依法酌定湖南德思勤公司、深圳德思勤置業公司、深圳德思勤實業公司賠償寶格麗公司經濟損失及維權合理費用合計人民幣300萬元。

 

加大司法?;ちΧ齲和ü勖癱杲鋅繢啾;ぶ浦貢凰咔秩ㄐ形?/strong>


該案涉及世界十大頂級奢侈珠寶品牌“BVLGARI寶格麗”的跨類?;??!癇VLGARI寶格麗”在珠寶、表類別上系馳名商標,國際影響力大,且在國內屬于首次進行跨類?;?。根據案情需要,在國內民事案件中首次認定寶格麗公司“BVLGARI寶格麗”商標在第14類“珠寶、表”商品上為馳名商標,并對其進行跨類?;?,認定被告在商品房開發銷售中使用“寶格麗公寓”等標識的行為構成商標侵權,及時全面地?;ち斯庵楸ι莩奩放頻暮戲ㄈㄒ?。不難看出,在加大馳名商標的?;ちΧ?、引導社會公眾尊重知識產權等方面,該案具有良好的裁判導向與示范效果。當權利人以多個商標作為權利基礎起訴,在“普通商標”不足以制止全部被訴侵權行為時,仍有必要對相關商標是否馳名作出認定,并通過馳名商標進行跨類?;?,從而全面制止被訴侵權行為。


在原告的舉證難以確定因被告侵權行為所遭受的損失或其侵權獲利所得以及涉案商標能夠適用本案的許可使用費時,依法對賠償數額進行酌定。在酌定案件判賠數額時,既充分考慮了涉案商標的商譽、被訴侵權行為的性質、侵權人主觀惡意、權利人維權合理費用等因素,糾正一審賠償數額過低的判決,大大提高了賠償數額,同時,還充分考慮了跨類?;で榭魷魯勖癱暝詒凰呱唐販靠⑾壑欣蠊畢茁實南薅?、沒有直接將商標作為樓盤的整體名稱而僅在商品的次級分類中使用、跨類的聯系度,故不因商品房開發銷售獲利較多而突破法定最高額,最終以法定最高額300萬元作為本案賠償金額,較好地平衡了雙方當事人的相關利益,取得了良好的法律效果和社會效果,彰顯了我國對世界頂級奢侈珠寶品牌的?;ちΧ?。